A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Edgardo Jose Maya Villazon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración del debido proceso
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso por desconocimiento del precedente constitucional y se pretende reabrir debate jurídico
- Debe cumplir con los requisitos de procedibilidad
- Accionante no cumplió con la carga argumentativa sobre desconocimiento de regla jurisprudencial
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-327/23.
El apoderado especial de los actores adujo que la precitada decisión vulneró el derecho fundamental al debido proceso, porque se basó en una prueba que no obraba en el expediente y desconoció el precedente constitucional aplicable.
La Sala determinó que no se cumplió con el criterio formal de carga argumentativa y que la petición en realidad está dirigida a reabrir el debate jurídico y probatorio ya resuelto.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por el solicitante en contra de la Sentencia T-327 de 2023, proferida por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional.
- Segundo. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la presente providencia a las partes, con la advertencia de que contra esta no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.